مقارنة معالجات AMD Ryzen 5 أو Intel Core i5. اختيار الأفضل

تم التحديث: 05/31/2019 2:27:40 PM

في عام 2017 ، قدمت AMD Ryzen 5 ، وهو جيل جديد من المعالجات لما يسمى بالطبقة المتوسطة العليا. هذا يبدو أنه عالي الأداء ، لكن ليس بنفس درجة ، على سبيل المثال ، Threadripper - الرقائق الرئيسية للشركة نفسها. كنتيجة لذلك ، يعتبر AMD Ryzen 5 الأنسب للنظر إليه كمنافس لـ Intel Core i5 - معالجات ، والتي تنتمي أيضًا إلى الطبقة المتوسطة العليا.

لكن تجدر الإشارة إلى أن كلاً من AMD Ryzen 5 و Intel Core i5 هما من مجموعات الرقاقات ، وليس من النماذج الفردية. أي ، يتم تحديثها كل عام - ويتم إنتاج عدة شرائح على الأقل توحدها هذه العلامات التجارية سنويًا.

على وجه الخصوص ، اعتبارًا من مارس 2019 ، عندما قمنا بتجميع هذه المواد ، هناك نوعان من العائلات من AMD Ryzen 5. تم تقديم الأولى في عام 2017 وكانت الشريحة الأكثر إنتاجية في ذلك الوقت هي 1600X. في عام 2018 ، تم تحديث السلسلة ، وكانت الشريحة الرئيسية 2600X.

المنافسون لا يتخلفون عن الركب. تم طرح أول إنتل كور i5 في عام 2009. منذ ذلك الحين ، وحتى الآن ، تم بالفعل إطلاق تسعة أجيال من "الحجارة"! ولكن للمقارنة ، واختيار رقائق الفعلية. لعام 2017 ، هذا 7600 ألف ، و 2018 ، 8600 ألف.

AMD Ryzen 5 - لمحة موجزة

AMD Ryzen 5

AMD Ryzen 5 ، إذا كنا نتحدث فقط عن الموديلات العليا - رقائق ستة النواة مع دعم multithreading. أي أنها قادرة على معالجة ما يصل إلى 12 مؤشرًا حسابيًا في وقت واحد. تردد الساعة الأساسي في كلا الجيلين هو 3.6 جيجا هرتز ، والحد الأقصى - 4.2 جيجا هرتز للأحدث.

بالإضافة إلى ذلك ، فهي مجهزة بسعة 16 ميجابايت من ذاكرة التخزين المؤقت L3 ولديها 95W TPD. رقائق موجهة للعمل مع ذاكرة الوصول العشوائي DDR4. بشكل عام ، مثل التكوين الراقية المعتادة ، ولكن ليس الأعلى.

تم تجهيز بعض الطرز أيضًا ببطاقة فيديو مدمجة من سلسلة Radeon Vega ، والتي ، من حيث المبدأ ، مثمرة للغاية - ولكن فقط في حالة استخدام ذاكرة الوصول العشوائي عالية التردد. يمكن مقارنة "الرسومات" المدمجة في كلا النموذجين مع NVIDIA GeForce GT 1030 المنفصل ، مما يوفر معدل إطار كافًا لمجموعة متنوعة من الألعاب.

انتل كور i5 نظرة عامة سريعة

انتل كور i5

كما ذكر أعلاه ، فمن المنطقي مقارنة الأجيال المتشابهة فقط من "الحجارة". على وجه الخصوص ، نتحدث عن أسرتي Kaby Lake و Coffee Lake وطرازي 7600K و 8600K على التوالي.

لا أحد منهم يدعم multithreading. كور i5 7600K - رباعي النواة ، و 8600 K - ستة النواة. تردد الساعة الأول هو 3.8 جيجاهيرتز ، والثاني 3.6 جيجاهيرتز. في وضع "turbo" ، يكون بإمكانهم التسريع إلى 4.2-4.3 جيجا هرتز. حجم ذاكرة التخزين المؤقت 7600K L3 هو 6 ميغابايت ، ويحتوي 8600K على 9 ميغابايت.

في أي حال ، تم تجهيز كلتا الرقاقات ببطاقة فيديو مدمجة - Intel UHD Graphics 620 للأقدم و UHD 630 للأحدث. صحيح ، أدائها متوسط ​​إلى حد ما. كما يدعم كلا النموذجين ذاكرة DDR4 قياسية.

بشكل عام ، يبدو أن Core i5 يخسر أمام Ryzen 5. وسيحصل المنافس من AMD والنوى على المزيد ، وهناك ترابط متعدد الخيوط ، وذاكرة التخزين المؤقت تصل إلى 16 ميجابايت. لكن ليس بهذه البساطة.

مقارنة معالجات AMD Ryzen 5 1600X و Intel Core i5-7600K

لنبدأ مع عينة "الحجارة" لعام 2017. علاوة على ذلك ، لا تزال هاتان الرقيتان مرتبطتين بتكوينات الألعاب المنخفضة - لم تعد قيمتها تتراوح بين 250 و 300 دولار ، حيث أنهما كانا منذ عامين ، ويمكنك شرائها مقابل مائة ونصف ، ولكن ستكون هناك إنتاجية كافية لـ 125 دبابة FPS.

للمقارنة ، تم اختيار هذين المعالجات ليس فقط لأنهما الرائد في المراجعة الأولى في سلسلة بهم.ويمكن أيضا أن تكون فيركلوكيد! يحتوي Intel Core i5 7600K على مُضاعِف غير مؤمّن (يشار إليه بالحرف "K" في اسم العائلة) ، بحيث إذا كان هناك لوحة مناسبة ونظام تبريد جيد ، فيمكنه العمل بسرعة 4.5 جيجاهرتز.

يمكن أيضًا رفع تردد التشغيل AMD Ryzen 5 1600X ، مثل معظم مكونات AMD الأخرى. الحد الأقصى لتردد الساعة ، والذي يمكن تحقيقه منه دون التعرض لخطر حرق كل شيء في الجحيم ، هو 4.0 جيجا هرتز. الزيادة في حد ذاتها ، بطبيعة الحال ، ولكن في بضع سنوات ستكون جيدة للغاية.

والآن للمقارنة.

نوع الاختبار

AMD Ryzen 5 نتيجة 1600X

النتيجة Intel Core i5 7600K

اختبار الاصطناعية في معيار SYSmark 2014 SE ، والأداء المتكامل

1372 نقطة

1411 نقطة

مؤشر ترابط متعدد الخيوط في برنامج 3DMark Time Spy

6585 نقطة

4269 نقطة

معالجة النماذج ثلاثية الأبعاد المعقدة في Blender

162.9 ثانية

315.9 ثانية

معالجة الرسومات المعقدة في Adobe Photoshop CC 2017

157.8 ثانية

139.4 ثانية

Framerate في Battlefield 1 على FHD والقرص فائقة مع بطاقة فيديو NVIDIA Titan X المثبتة

155.6 FPS

165.3 FPS

تأطير في GTA V على FHD وإعدادات فائقة مع بطاقة فيديو NVIDIA Titan X المثبتة

83.4 إطارًا في الثانية

93.1 FPS

وبالتالي ، يعمل Ryzen 5 1600X بشكل أفضل في المهام التي تتطلب حسابات متعددة الخيوط. هذا ما تؤكده أيضا المعايير. لكن التطبيقات التي لم يتم تكييفها لتعدد مؤشرات الترابط (بما في ذلك Photoshop الذي طال أمده) ، فإن أداء هذا المعالج مقبول.

يربح Intel Core i5 7600K مع المعالج المتعدد والاستخدام المتكامل. ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أنه في بعض الحالات (على سبيل المثال ، عند العمل مع التقديم) يستحق الأمر منافسه. ولكن بالنسبة للألعاب أو الاستخدام اليومي فقط فهو مثالي.

مقارنة معالجات AMD Ryzen 5 2600X و Intel Core i5-8600K

بالنسبة للسنة التي انقضت منذ إصدار الجيل السابق ، لم يتغير شيء يذكر. هل انتهت إنتل إلى أن تكون جشعًا ، وبالتالي في الإصدار الأعلى من عائلة Core i5 - طراز 8600K - تم تثبيت ستة مراكز معالجة في وقت واحد. Multithreading لهم ، مع ذلك ، كالعادة ، "لم يتم تسليمها".

بشكل عام ، يعد Intel Core i5 8600K معالجًا بستة نواة بدون دعم متعدد مؤشرات ترابط على مدار الساعة يبلغ 3.6 جيجا هرتز ووضع توربو يصل إلى 4.3 جيجا هرتز على كور واحد ، مع بطاقة فيديو Intel UHD Graphics 630 ومضاعف مفتوح ، مما يتيح إمكانية رفع تردد التشغيل على اللوحة الأم المتوافقة .

منافسها ، AMD Ryzen 5 2600X ، هو أيضًا ذو ستة نواة ، ولكن مع دعم متعدد الخيوط (خيطان لكل نواة ، ما يصل إلى 12 خيطًا حوسبة في المجموع) ، وتردد ساعة أساسي يبلغ 3.6 جيجا هرتز ووضع توربو يصل إلى 4.2 جيجاهرتز على جوهر واحد. بطاقة الفيديو Radeon Vega المدمجة متوفرة أيضًا في بعض التكوينات. بشكل عام ، أخذوا نسخة من "Intel" للحصول على نسخة كربونية ، فقط مع مؤشرات ترابط متعددة وحوالي ضعف ذاكرة التخزين المؤقت الكبيرة L3.

نظرًا لعدم وجود اختلاف جوهري بين أجيال 2017 و 2018 ، تظهر المقارنة نفس النتيجة تقريبًا.

نوع الاختبار

AMD Ryzen 5 2600X

Intel Core i5-8600K

اختبار الاصطناعية في معيار Cinebench 15 على جوهر واحد

163 نقطة

181 نقطة

اختبار الاصطناعية في معيار Cinebench 15 على نظام متعدد النواة

1341 نقطة

990 نقطة

الأداء في عمليات التشفير (اختبار تروكربت AES)

8 نقاط

5 نقاط

الأداء في عمليات التشفير (اختبار Passmark)

14343 نقطة

12791 نقطة

القدر 2 على FHD مع القرص فائقة ، بطاقة الرسومات - NVIDIA GTX 1070 Ti

126.4 FPS

130 FPS

معدل الإطارات في GTA V على 4K مع الإعدادات المتوسطة ، بطاقة الرسومات - NVIDIA GeForce 1070 Ti

120.8 FPS

146.4 FPS

بشكل عام ، النتائج هي نفسها قبل عام. تظهر AMD نفسها بشكل أفضل عندما يكون من الضروري حساب الكثير ، والقيام بعمليات حسابية ، وتكون بمثابة أساس لتشغيل خوارزميات التشفير والذكاء الاصطناعي. ويتحقق ذلك من خلال multithreading. المعالج لديه 12 النوى الظاهري!

إنتل ليست أقل شأنا في نواح كثيرة. إنه يُظهر نفسه تمامًا في الألعاب وفي العمليات الحسابية المفردة وفي الأداء الكلي. لذلك فهو مناسب للألعاب وأجهزة الكمبيوتر المنزلية.

استنتاج

يعد Intel Core i5 و AMD Ryzen 5 من المعالجات من نفس الفئة ، وهو ما يشار إليه بخصائصها التقنية وأدائها. إنها مناسبة لإنشاء كمبيوتر ألعاب ذو ميزانية محدودة وأنظمة الوسائط المتعددة و "آلات العد" المكتبية. الفرق بين المعالجات ، كما تظهر الاختبارات ، ضئيل للغاية.

لذلك ، يعتمد الاختيار على رغباتهم وميزانيتهم. إذا لم يكن لديك الكثير من المال ، لكنك تريد الأداء ، يمكنك استخدام AMD. بفضل ميزانية غير محدودة ورغبة في إنشاء كمبيوتر ألعاب ، سيعمل i5 أيضًا ، ويمكن بعد ذلك استبداله بـ i7 والاستمتاع بالسرعة القصوى.



تعليقات
جارٍ تحميل التعليقات ...

تقييمات المنتج

نصائح للاختيار

مقارنة